Fwd: 标 题: 从“世界一流大学”看中国教育之浅薄浮夸
Rossignal 发表于 2000/05/28 02:05 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)
发信人: xiaoyueer (哓月儿), 信区: StudentofHUST
标 题: 从“世界一流大学”看中国教育之浅薄浮夸
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Sun May 28 14:49:04 2000), 站内信件
【方舟时讯】今天刚到的5月13日的“人民日报(海外版)”头
版消息:“江大学并校开拓教改之路------综合实力增强,争创世界
一流。”
浙大是铁了心要放卫星的,在“大跃进”作风、好大喜功的当今
教育部长面前拍了胸脯子：2005年建成世界一流大学！”俗话说,牛
皮不是吹的,火车不是推的。浙大如此厉害,想来除了请个迷死无数痴
男怨女的武侠小说家当“文学院长”的招外,应该还有点其他的真货
吧,于是我仔细拜读。
“素有'东方剑桥'之称的浙江大学……”，浙大是“东方剑桥
”？没听说过呵？-----人民日报的鸟记者,吃完宴席就瞎吹,不着边
际。文章罗列的“争创世界一流”的本钱大致有:
1。连续两年获全国大学生数学建模一等奖
2。报考研究生人数二年居全国之首
3。1999年全校科研经费达5亿元
4。1999年承担国家自然科学基金面上项目和青年基金项目全国
高校第一
5。发表国内论文列高校首位
6。新增中科院院士一名,聘“长江学者”,特聘教授10人,引进
优秀留学人员十人。
看完清单,我哑然失笑。如果这就算“东方剑桥”的话,西方的剑
桥只好羞得去跳河了。
看看这张单子,拿第1、2项去争世界一流,那是笑话。第3项与世
界水平也相差太远,美国一个三流大学(在USNews上列为3rdTier的大
学)一年科研经费也多于6千万美元；4,5二项在国内高校中尚算突
出。第6项不具可比性。
到底怎样才算“世界一流大学”？目前并无一通行标准。除了学
校声誉、历史、在本国教育界的地位、毕业生成功人士比率……这是
很难比较的软指标,另外还有几项较通行的硬指标,这就是:学校教授
应有诺贝尔奖获得者；学校SCI论文年发表数列世界前100名；学校年
科研经费不低于1亿美元(按人平均数更合理)；学校教师拥有博士学
位者不低于80%(加州理工和普林斯顿是百分之百)；学校应拥有一批
世界声誉的大师级学者(国际性学会的主席,行业国际权威杂志的主编
等)。
中国尚无诺贝尔奖获得者。浙大出身的现任中国科学院院长声称
“二、三十年内拿诺贝尔奖”,但2005年是肯定来不及了。SCI论文
年发表数中国最多的南大也排不进世界前200名(见中国科技情报所的
报告),浙大5年之内要挤进前100名,只能是奇迹发生；学校经费有我
们的国情,不苛求；教师拥有博士学位数,就算办补习班似地猛发文
凭,5年之内也不会超过30%；世界级的学术大师,把金老儿也算上能列
出几个！
现实条件如此,拿什么去争“世界一流大学”？这不是泡沫是什
么？最重要的一点,世界一流大学的毕业生没听说一窝蜂往三流、四
流大学跑的(否则何谈学校声誉),反观中国的清华、北大、浙大各高
校,优秀学生无一不外流。不冷静、,客观地面对现实,反而好大喜功,
生产互助组强行合成高级社地一呼隆“合校”,合并进几所农大、师
范乃至专科、中专,就脸也不红地号称“创世界一流”中国教育界的
浮夸浅薄,以此为最！
有那动不动就“说不”的“民族主义斗士”要拍岸而起了:我们
中国有我们的国情,你别动不动拿美国的标准来唬人！象美国的“民
主”、“人权”一样,我们中国不需要那一套！-----可别忘了你竞争
的是世界一流,就得遵照国际标准……要不改成“中国式的世界一流
大学”,反正啥事一“中国式”别人就没招了。
其实,什么世界一流也是虚名矫饰的东西。真正学术精深、潜心
治学的庄严学府(象哈佛、牛津、加州理工、普林斯顿)有谁听到它们
声称过自己是“世界一流”？世界一流是别人叹服的,而不是自己吹
出来的。
对目前的中国而言,更需要的也许是在高校中建立起好的竞争体
制,包括学术评议体制、学术奖励体制、多办一些实事,创造条件,留
住人才,吸引人才。另外,在重点学科设置和资助重点方面,应追踪国
际前沿发展方向,对那些具有突破性意义并对国民经济有重大拖动作
用的学科方向进行重点资助,而不是广泛撒点,面面具到。
学术腐败已成为教育界,学术界的一个严重问题,已有有识之士为
之大声疾呼。弄虚作假,抄袭编造；以政治干扰学术,以市侩私利代替
科学良心；学历教育庸俗化,当官的挂个名就博士,硕士了,电影明星
心血来潮想当研究生,最高学府的教授们感荣莫名；学术媚俗化,学校
不在办学、科研上下功夫,却热衷于举办世界各国闻所未闻的“豪华
校庆”,贻笑天下；不为吸引人才,培养人才办实事,却惹衷于聘请一
些写错别字,犯语法错误的“社会名人”当“兼职教授”,真是形同贱
卖,学府尊严何在！对比声势熏天,富可敌国的比尔.盖茨想谋哈佛一
名誉博士而不得,我们真的就一点不脸红？教育界,学术界的腐败现象
已到了非制止不可的时候了。
十年树木,百年树人,教育的失误,教育的腐败会影响我们民族的
一代,甚至几代人。为政者应引起深思了。
声明：此文乃网友来稿，不要将它作为导火索去开启争端，偶经
常看到水木清华BBS上经常为说某个学校不好而打群架打得头破血
流，呵呵。
相关新闻
--
※ 来源:．武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn．[FROM: 162.105.11.176]
分类讨论区
全部讨论区
上一篇
本讨论区
回文章
下一篇
�
〖校友论坛索引首页〗